លោក នេត្រ ភក្ត្រា កុំបណ្តោយឱ្យការចោទប្រកាន់ធ្វើឱ្យយើងបាត់បង់ការផ្តោតលើបញ្ហាស្នូល

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងព័ត៌មានកម្ពុជា លោក នេត្រ ភក្ត្រា បានថ្លែងថា សាធារណជនឱ្យផ្តោតលើអាគុយម៉ង់ផ្លូវច្បាប់ អង្គហេតុ និងដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានបកស្រាយដោយកម្ពុជា និងថៃ ជាជាងចំនួននៃការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយភាគីថៃ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃគណៈកម្មការសម្រុះសម្រួល ក្រោមអនុសញ្ញាសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ (UNCLOS)។

នៅក្នុងការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម Facebook កាលពីល្ងាចថ្ងៃអង្គារ លោក នេត្រ ភក្ត្រា បានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកឆាករបស់ប្រទេសថៃបានលើកឡើងនូវបញ្ហានានាពាក់ព័ន្ធនឹងវិវាទព្រំដែនគោក ហេតុការណ៍យោធា និងបញ្ហានយោបាយផ្សេងទៀតដែលស្ថិតនៅក្រៅប្រធានបទស្នូលនៃដំណើរការសម្រុះសម្រួល។

ខ្លឹមសារទាំងស្រុងនៃការបង្ហោះមានដូចខាងក្រោម៖

«កុំបណ្តោយឱ្យការចោទប្រកាន់ធ្វើឱ្យយើងបាត់បង់ការផ្តោតលើបញ្ហាស្នូល

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកឆាកដែលថ្លែងដោយកម្ពុជា និងថៃ ចំពោះមុខគណៈកម្មការសម្រុះសម្រួលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមអនុសញ្ញាសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ (UNCLOS) នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់គណៈកម្មការនាព្រឹកថ្ងៃទី១៥ ខែកញ្ញា សាធារណជនគប្បីយល់ច្បាស់ពីចំណុចមួយ៖ ការធ្វើការចោទប្រកាន់កាន់តែច្រើន មិនមែនមានន័យថាមានអាគុយម៉ង់ផ្លូវច្បាប់រឹងមាំជាងនោះទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកឆាករបស់ខ្លួន ប្រទេសថៃបានលើកឡើងនូវបញ្ហាយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងវិវាទព្រំដែនគោក ហេតុការណ៍យោធា និងបញ្ហានយោបាយផ្សេងទៀតដែលស្ថិតនៅក្រៅប្រធានបទជាក់ស្តែង។ បញ្ហាទាំងនោះអាចទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាស្នូលនៃបញ្ហាដែលគណៈកម្មការសម្រុះសម្រួលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយភាគីទាំងពីរដោះស្រាយនោះទេ។

ដូច្នេះ សាធារណជនកម្ពុជាមិនควរបារម្ភហួសហេតុ ឬសន្មតថាកម្ពុជាត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងរាល់ការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយថៃនោះទេ។ បញ្ហាជាច្រើនទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើង និងដោះស្រាយជាសាធារណៈរួចរាល់ហើយ។ សហគមន៍អន្តរជាតិ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ និងអ្នកសង្កេតការណ៍ផ្សេងៗក៏មានសិទ្ធិចូលមើលកំណត់ត្រា អង្គហេតុ ភស្តុតាង និងការវិវត្តជាក់ស្តែងនៅលើដី ហើយអាចធ្វើការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងបាន។

កម្ពុជាមិនចាំបាច់ប្រកួតប្រជែងលើការចោទប្រកាន់នោះទេ។ កម្ពុជាគួរតែប្រកួតប្រជែងលើភាពរឹងមាំនៃអាគុយម៉ង់ ច្បាប់អន្តរជាតិ អង្គហេតុ និងដំណោះស្រាយ។

គណៈកម្មការសម្រុះសម្រួលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកំណត់ថាភាគីណាអាចធ្វើការចោទប្រកាន់បានខ្លាំងជាង ឬច្រើនជាងភាគីម្ខាងទៀតនោះទេ។ គោលបំណងនៃយន្តការនេះគឺដើម្បីជួយភាគីទាំងពីរស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី និងអាចអនុវត្តបានចំពោះភាពទាល់ច្រកដ៏យូរអង្វែងលើព្រំដែនសមុទ្ររបស់ពួកគេ។

លើចំណុចនេះ កម្ពុជាបានបង្ហាញពីជំហរច្បាស់លាស់ និងតម្រង់ទិសឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ។

កម្ពុជាបានដាក់ចេញនូវមាគ៌ាជាក់ស្តែងឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយនៅលើតុ ដោយមានគោលបំណងសម្រេចឱ្យបាននូវលទ្ធផលដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជននៃប្រទេសទាំងពីរ និងរួមចំណែកដល់សន្តិភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងសើនវឌ្ឍនភាពរួមគ្នានៅក្នុងតំបន់។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងនេះ៖

ទីមួយ កម្ពុជាស្វែងរកការចុះសន្ធិសញ្ញាជាមួយថៃ ដោយមានជំនួយពីគណៈកម្មការ និងស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ដើម្បីបង្កើតព្រំដែនសមុទ្រតែមួយ និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយរវាងប្រទេសទាំងពីរ។

ទីពីរ ជាជម្រើសជំនួស កម្ពុជាត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយថៃ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍរួមគ្នានិងការចែករំលែកធនធានដោយសមធម៌រវាងរដ្ឋទាំងពីរ ក្នុងកំឡុងពេលរង់ចាំកិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយលើព្រំដែនសមុទ្រ។

ទីបី ប្រសិនបើមិនអាចសម្រេចបានកិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយលើព្រំដែនសមុទ្រ ឬលើការអភិវឌ្ឍរួមគ្នានោះទេ កម្ពុជាស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំរបាយការណ៍មួយដែលមានអនុសាសន៍ជូនភាគីទាំងពីរ។ អនុសាសន៍ទាំងនេះអាចបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចរចានានានាពេលអនាគតឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ស្របតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីទាំងពីរក្រោម UNCLOS។

នេះបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងខុសប្លែកគ្នារវាងការប្រកួតប្រជែងលើការបង្កើតរឿងរ៉ាវ និងការធ្វើការឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ។

ការចោទប្រកាន់អាចបង្កើតឱ្យមានចំណងជើងព័ត៌មានធំៗ ប៉ុន្តែវាមិនអាចខណ្ឌសីមាព្រំដែនសមុទ្របានឡើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរសារនយោបាយអាចទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍បានមួយរយៈ ប៉ុន្តែវាមិនអាចបំបែកភាពទាល់ច្រកដែលអូសបន្លាយរាប់ទសវត្សរ៍បានទេ។ អ្វីដែលជួយឱ្យសម្រេចបានលទ្ធផលគឺ អង្គហេតុ ច្បាប់អន្តរជាតិ ការចរចាដោយស្មោះត្រង់ និងសំណើជាក់ស្តែងសម្រាប់ការដោះស្រាយ។

ដូច្នេះ សំណួរដែលសាធារណជនគួរចោទសួរមិនមែនជា៖ «តើថៃបានចោទប្រកាន់កម្ពុជាចំនួនប៉ុន្មាន?» ឬ «តើភាគីណាបាននិយាយខ្លាំងៗជាង?» នោះទេ។

សំណួរដែលសំខាន់ជាងនេះគឺ៖ តើភាគីណាដែលបានបង្ហាញអាគុយម៉ង់ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាចំពោះមុខគណៈកម្មការ? តើភាគីណាដែលបានផ្អែកលើជំហរផ្លូវច្បាប់? ហើយសំខាន់បំផុត តើភាគីណាដែលបានដាក់ចេញនូវមាគ៌ាជាក់ស្តែងឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយនៅលើតុ?

កម្ពុជាបានបង្ហាញជម្រើសរបស់ខ្លួនរួចហើយ។ ដូច្នេះ សំណួរខ្លឹមសារបន្ទាប់គឺ៖ តើមាគ៌ាជាក់ស្តែង និងអាចអនុវត្តបានអ្វីខ្លះដែលថៃត្រៀមខ្លួនដាក់នៅលើតុ ដើម្បីជួយឱ្យភាគីទាំងពីរផ្លាស់ទីហួសពីភាពទាល់ច្រកនាពេលបច្ចុប្បន្ន?

នៅក្នុងដំណាក់កាលនេះ កម្ពុជាគួរតែបន្តបង្ហាញពីភាពស្ងប់ស្ងាត់ វិន័យក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងផ្តោតលើសំណុំរឿងចំពោះមុខ។ កម្ពុជាមិនចាំបាច់បណ្តោយឱ្យរាល់ការចោទប្រកាន់ថ្មីៗពីភាគីម្ខាងទៀត បើកសមរភូមិថ្មីនៃការតវ៉ាសាធារណៈនោះទេ។ សហគមន៍អន្តរជាតិអាចពិនិត្យមើលកំណត់ត្រា ភស្តុតាង និងការវិវត្តដោយខ្លួនឯងបាន។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់កម្ពុជាគឺត្រូវបង្ហាញអង្គហេតុ លើកស្ទួយច្បាប់អន្តរជាតិ និងបន្តរញុញច្រានដំណោះស្រាយដែលអនុវត្តបាន។

ការមិនឆ្លើយតបទៅនឹងរាល់ការចោទប្រកាន់មិនមែនជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបង្ហាញពីទំនុកចិត្តលើអង្គហេតុ ភាពរឹងមាំនៃអាគុយម៉ង់របស់កម្ពុជា និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ខណៈពេលដែលរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍លើគោលដៅសំខាន់បំផុត៖ ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី និងសមធម៌ដែលស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។

សម្រាប់សាធារណជន គោលការណ៍នេះអាចសង្ខេបយ៉ាងសាមញ្ញថា៖

‘កុំរាប់ចំនួនការចោទប្រកាន់ ចូរកាត់សេចក្តីលើអាគុយម៉ង់។ កុំសួរថានរណានិយាយខ្លាំងជាង ចូរសួរថានរណាមានមូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់រឹងមាំជាង និងមានមាគ៌ាច្បាស់លាស់ជាងឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ។ កម្ពុជាបានដាក់ដំណោះស្រាយនៅលើតុរួចហើយ។ សំណួរនៅពេលនេះគឺ៖ តើដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងអ្វីដែលថៃត្រៀមខ្លួនដាក់នៅលើតុ?’»